CHP soruyor: Bir zarfta 4 pusula var neden biri iptal? İşte cevabı

CHP soruyor: Bir zarfta 4 pusula var neden biri iptal? İşte cevabı

Yeni Akit yazarı, Ali Karahasanoğlu, CHP'lilerin sıkça sorduğu "Bir zarfta 4 farklı pusula var. Biri iptal edilirken diğerleri neden kabul ediliyor" sorusunun cevabını, gerekçeleriyle bugün kaleme aldığı "Hokus pokus: Bir zarfta iki oy geçerli, bir oy geçersiz!" adlı köşe yazısında anlattı.

İşte Ali Karahasanoğlu'nun bugünkü yazısındaki önemli bölümler;

 

YSK’nın gerekçeli kararı henüz açıklanmadı..

Ama azıcık seçim hukuku ile ilgili mürekkep yalamış insanlar..

 

Bırakın hukuku..

Biraz mantığı olanlar..

Azıcık devlete güveni olanlar..

Hem cahil, hem cesur olmayanlar..

Küçük küçük akıl yürütmeleri ile, meseleyi kavrarlar..

YSK kararını bir türlü anlayamıyorlar..

Bilgiç bilgiç soruyorlar..

Daha doğrusu..

Sormuyorlar..

Alay ediyorlar:

“Bir zarfta üç oy var, biri iptal oluyor.. Diğerleri iptal olmuyor.. Niye ki?” diyorlar..

Hani sıradan vatandaşlar bunu söylese..

Hoşgörü ile karşılarım.

Ama..

Cumhuriyet ile yaşıt bir partinin genel başkanı söylüyorsa..

“Yanınızda hiç mi matematik bilen biri yok” diye sorasım geliyor..

Dikkat buyrun..

Hukuk demiyorum..

Onlara, “hukuk” deyince, sadece “yasak” anlarlar, çünkü..

Hukuk adına, başka da bir şey bilmezler..

Ama..

YSK’nın kararını anlamak için..

Hukuk bilgisine ihtiyaç yok..

İlkokul matematiği biliyorsanız..

Haydi matematik de bilmeyin..

Bilgisayar kullanmasını biliyorsanız.

Orada toplama çıkartmayı yaparsınız..

Kararı anlarsınız..

"Amma uzun ettin Ali bey.. Söyle de bilelim” diyecekler..

Buyrun söyleyelim..

YSK kararında, sandık kurulu başkanları ve üyelerinin, kanuna aykırı olarak belirlenmiş olmasını, tek başına iptal sebebi yapmadı..

Gerekçeli kararda daha uzun izah edecektir ama..

Kısa kararda da bunu hatırlattı..

Sandık kurulu başkanı belirlenirken, kanuna aykırı davranılmış ama..

“Tek başına bu gerekçe ile sandık sonuçlarını tümü ile iptal etmiyorum” diyor..

“Önce, ‘Talep var mı’ ona bakıyorum” diyor..

“AK Parti’nin Büyükşehir ve Büyükçekmece’de, MHP’nin de Maltepe’de talepleri var” diyor..

Sonrasında da..

"Başkanları kanunsuz olarak belirlenen sandıklardaki kullanılan oyların, hangi seçimin sonucunu değiştirdiğine bakıyorum” diyor..

Maltepe’de bakıyor..

İlçe belediye başkanlığında, oy farkı ile, usulsüz teşkil edilen sandıklarda kullanılan oyları karşılaştırıyor..

“MHP’li arkadaş.. Sen seçimin iptalini istiyorsun ama.. Ben usulsüz belirlenen sandık başkanlarının bulunduğu sandıklardaki oyları hesaba katmasam bile.. Sen yine seçimi kazanamıyorsun.. Aranızda dağlar kadar fark var” diyor..

Ben de merak ediyorum, bakıyorum farka.. 

30 bin fark var..

Neye tekabül ediyor?

% 20’ye..

Geçiyoruz..

Büyükçekmece’ye..

Orda da..

AK Parti’ye aynısını söylüyor..

“AK Partili kardeş. Sandık başkanlarının usulsüzlüklerini doğru kabul etsek bile.. Sen, CHP ile arandaki oy farkını kapatamıyorsun.. 4 bin fark var.. İddia ettiğin usulsüzlükler doğru olduğunda dahi, 4 bin fark sıfırlanmıyor” diyor..

Talebi reddediyor..

Bakıyoruz oy farkına..

Yuvarlak hesap Yüzde 5.

% 20 ve % 5 rakamlarını hafızanıza nakşedin..

Biraz sonra, bir fark yüzdesi daha vereceğim..

YSK, üçüncü talebi açıyor..

Büyükşehir ile ilgili iptal talebine bakıyor..

“Sandık başkanları usulsüz belirlenmiş.. Ama bu tek başına iptal sebebi değil”diyor..

Devam ediyor..

"Ben bu sandıklardaki oyları geçersiz sayarsam, sonuç değişir mi?” diye parmak hesabı yapıyor..

Birinci çıkan ile, ikinci çıkan parti arasında ne fark var?

Biraz öncekilerde, % 20 ve % 5 idi..

Büyükşehir’de ise, % 0,16.

Yanlış okumuyorsunuz..

% 1 bile değil..

% 1 ne?

% 1’in yarısı bile değil..

% 1’in yarısı ne?

% 1’in altıda biri..

Eee..

Ne yapılacak, böyle bir durumda?

Elma ile armutu birbirine karıştırıp, “Maltepe’de iptal etmedin, B. Çekmece’de iptal etmedin de.. Büyükşehir’de niye iptal ediyorsun.”

“Maltepe ne ise.. Büyükçekmece de o.. Büyükşehir de o” mu diyecek?

Yıllardır benzer şekilde verdiği, “Seçimin sonucunu değiştirecek talepler kabul edilir” içtihadını unutup, bunların sözüne mi uyacak?

Bunlar, “Sandık kurulu usulsüz ise, ilçede nasıl usule uygun oluyor?” diye soruyor..

Olay, geçerli hale gelme, geçersiz olma değil, güzel kardeşim..

Seçimin sonucunu değiştirmedeğiştirmeme olgusu..

Seçimin sonucunu değiştirecek kadar az fark ile sonuç çıkmış ise..

Karar böyle..

Diyorlar ki, “Diğer ilçelerde niye iptal etmiyor o zaman..”

Aç bak güzel kardeşim..

İstanbul için söyleyecek olursam.. En düşük oy farkı, Eyüp Sultan’da % 1.71 ile AK parti kazanmış.. Sancaktepe’de % 2,68 fark ile, Silivri’de ise % 2,8 fark ile kazanılmış.. 

Büyükşehir’deki ise, tekrar hatırlatayım: % 0,16!

% 1.7 fark olan yerde, sandık kurulunun usulsüz teşkil ettiği sandıklar, sonucu değiştirmiyor.. Ama.. Kıl payı kazandığınız. Yani % 0,16 ile kazandığınız büyükşehirde, sonucu değiştiriyor..

İçlerinde Prof.’ları var. Hukukçuları var. Siyasetçileri var..

En önemlisi.. Geleceğin cumhurbaşkanı diye tanıtılan Ekrem İmamoğlu var..

Der ki geleceğin cumhurbaşkanı..

24 Haziran’daki Cumhurbaşkanlığı seçiminde de aynı sandık başkanları vardı.. Onu niye iptal etmiyorsunuz..

Bak Ekrem..

Üniversiteyi tamamladın mı bilmiyorum..

Ama hesabı düzgün yap..

Tayyip Erdoğan ile Muharrem İnce arasında, 24 Haziran’da, 11 milyon oy farkı vardı..

Velev ki, aynı usulsüzlük onda da vardı..

O sandıkları hesaba katmasanız da.. Seçim neticesi değişmiyordu..

Tamam mı güzel kardeşlerim..

Haber 7